Rechtsprechung
| RG, 15.04.1918 - III 120/18 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1918,490) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Staatsbibliothek Berlin
Kann sich der Angeklagte darauf berufen, daß der notwendige Verteidiger des verurteilten Mitangeklagten in der Hauptverhandlung nicht anwesend war?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- RG, 15.04.1918 - III 120/18
- RG, 20.09.1918 - III 120/18
Papierfundstellen
- RGSt 52, 188
Wird zitiert von ... (2)
- BGH, 05.03.1954 - 1 StR 503/53
Rechtsmittel
Der Mitangeklagte T. gehörte nicht zu den Personen, in deren Abwesenheit nicht gegen die anderen Angeklagten verhandelt werden durfte; das folgt schon aus der Befugnis des Gerichts, die verbundenen Verfahren jederzeit zu trennen (§ 2 Abs. 2 StPO; RGSt 38, 272; vgl auch RGSt 52, 188). - BGH, 20.02.1953 - 1 StR 733/52
Rechtsmittel